2016年，小間距LED品牌陣營進(jìn)一步擴(kuò)容。這也是2012年小間距LED產(chǎn)品進(jìn)入市場化應(yīng)用之后的常態(tài)：但是，正因?yàn)槠放茢U(kuò)容成為了市場常態(tài)，反而使得人們忽略了“品牌擴(kuò)容”對行業(yè)的影響。

    小間距LED品牌來源復(fù)雜：傳統(tǒng)LED屏行業(yè)、LED照明行業(yè)、廣告和數(shù)字告示行業(yè)、液晶拼接墻行業(yè)、DLP拼接墻行業(yè)、安防顯示行業(yè)、教育多媒體行業(yè)等等。來源的復(fù)雜，也就造成了不同小間距LED品牌的“心態(tài)截然不同”。

    例如，洲明等專注小間距LED的品牌，它的產(chǎn)品策略是努力做好技術(shù)、產(chǎn)品升級、做好市場經(jīng)營；同樣是LED屏專業(yè)出身，一些后進(jìn)生、依賴大間距產(chǎn)品較多的品牌，其經(jīng)營心態(tài)則是“看到小間距LED成熟，期望能摘果子”；液晶拼接墻行業(yè)的企業(yè)，則長期受制于液晶拼接接縫過大的問題，它們眼中的小間距LED產(chǎn)品是自身客戶高端需求的滿足手段；對于DLP拼接廠商而言，進(jìn)入小間距LED屏則是“被動(dòng)應(yīng)對競品的強(qiáng)力市場挑戰(zhàn)”，這些企業(yè)對推動(dòng)最新技術(shù)的普及，動(dòng)力不大……

    或者說，小間距LED屏行業(yè)的參與者，并不完全是以“建設(shè)行業(yè)”為目標(biāo)進(jìn)來的。所謂“各懷鬼胎”的說法，并不為過。尤其是2016年，小間距LED屏在價(jià)格下降的基礎(chǔ)上進(jìn)一步普及，在安防、數(shù)字標(biāo)牌等“價(jià)格敏感性”市場進(jìn)步較大，這帶來了更大的一波“摘桃子”廠商的進(jìn)入。

    這種“摘桃”廠商，以價(jià)格拼規(guī)模為主要營銷邏輯。一方面，一些間距略大的小間距LED產(chǎn)品線，技術(shù)難度不高、入門較容易；另一方面，這些產(chǎn)品長期保持了3成左右的毛利率。這兩個(gè)因素，讓“摘桃子”的“野蠻人”有機(jī)可乘。

    當(dāng)“摘桃子”的策略以一種新的價(jià)值理念進(jìn)入小間距LED屏產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，原有市場的“高端高配”形象被打破。這種變化在2016年進(jìn)一步凸顯，并將是2017年行業(yè)品牌格局的重要“變數(shù)”。

    對于，傳統(tǒng)市場強(qiáng)勢的小間距LED品牌而言，如何以技術(shù)差異化、構(gòu)筑高端市場壁壘，維系自己的高價(jià)值形象成為一種挑戰(zhàn)。對于“摘桃子”者，則面臨“桃樹下面的桃子被搶光”的可能，因此，伸張手臂、“摘更高處的桃子”成為必然選擇。——這種市場演化構(gòu)成了小間距LED屏技術(shù)進(jìn)化過程中“野蠻人所充當(dāng)?shù)摹T魚效應(yīng)’”。對此，可稱為小間距LED屏產(chǎn)業(yè)內(nèi)，不同廠商之間的“結(jié)構(gòu)性”對抗。

    如果說2015年之前，主導(dǎo)小間距LED市場的規(guī)律更多的是“技術(shù)升級的挑戰(zhàn)”；2016年及其之后，這個(gè)規(guī)律就會變成“內(nèi)部陣營間不同策略的對抗”。2017年，小間距LED屏的內(nèi)部品牌對抗會更為激烈，這幾乎是100%會發(fā)生的事情。