今天，小編要說近日業內一個關于國內屏企在美國被訴“專利侵權”的案子。

一年一度的美國InfoComm剛剛落下帷幕，很多國內LED屏企紛紛表示此行收獲滿滿，而對于此次同樣參展的中國led顯示屏幕廠商深圳視爵光旭則意味著“麻煩纏身”：

據相關新聞報道：6月9日，美國佐治亞州的顯示屏廠商Nanolumens Acquisition Inc.向佐治亞州北部聯邦地區法院提起專利侵權訴訟，起訴來自中國的led顯示屏幕廠商深圳視爵光旭電子有限公司（Shenzhen InfiLEDElectronics Co., LTD.）和其美國的兩家分公司InfiLED USA, LLC、DetaiLED Solutions LLC侵犯了自己所持有的3件柔性顯示技術（Flexible Display）相關專利，專利號分別是U.S. No. 8,963,895、 U.S. No. 9,159,707、U.S. No. 9,640,516。

涉案雙方

被列入被告的深圳視爵光旭成立于2009年，是國內發展迅速非常迅速的顯示硬件廠商，其主要產品包括室內外LED固裝屏、租賃屏，以及LED彩幕屏、球場屏、地磚屏等。其產品除了內地銷售之外，也大量出口海外。該公司在香港設立了服務中心，在美國、荷蘭、英國、中東、澳大利亞、南非及拉丁美洲都設立了分公司或辦事機構。

原告Nanolumens成立于2006年，是美國顯示硬件的生產和服務廠商，其產品與視爵光旭有著很高的重合度，在室內外顯示屏方面有著直接的競爭。Nanolumens曾經是美國顯示技術領域的明星公司，在2006-2009年曾經拿到過超過10億美元的風險投資。除了美國以外，其產品主要銷售往加拿大、歐洲、中東、澳大利亞、南美等國家和地區。

Nanolumens從2017年以來，還發起了2起針對其他不同競爭對手的柔性顯示技術專利官司，該公司在通過專利訴訟維護自身市場利益方面十分活躍。

案件細節

原告Nanolumens在起訴書中稱，其知識產權經理在今年的1月25日即已給三名被告發送了關于其產品侵犯相關專利的郵件。而視爵光電所生產的F系列“Flexible Pad”產品和X系列“WaveScreen”產品，則使用了涉案專利關于柔性led顯示屏像素一致性排列以產生無縫顯示圖像的相關技術。這使得被告可以生產出可彎曲的顯示屏幕。被告視爵光電還在其官網上展示了其柔性LED板的像素一致性排列示意圖。

Nanolumens向法庭請求裁決被告侵犯了涉案的895專利、707專利、516專利的其項或多項權利要求，其侵權行為是故意侵權，請求3倍賠償，并且請求賠償訴訟和律師費用。

觀點

近年來隨著柔性顯示進入市場放量期，其相關技術成為行業熱潮，國內外屏企之間這方面技術較量也不斷升級，這個案子表明相關專利訴訟已經在美國展開，技術比拼、專利之戰一觸即發。技術專利作為屏企競爭的一大“利器”，再加之海外屏企擁有本土優勢，國內屏企在“征戰”海外市場時必然免不了與海外屏企之間進行這方面的“交鋒”。

同時上述案件中，拋開該項技術和產品研發到底誰先誰后不談，我們可以很明顯的看出一點：誰手中握有產品的“專利”，誰就掌握了法律條文的主動權。尤其是局勢更加復雜的國際市場上，對于當下國內LED屏企而言：只有拿起專利的“武器”，讓自己顯示技術和產品擁有約束范圍更廣的國際專利，才會更有優勢。

另一方面，市場國際化進程加快，對于國內屏企而言既是機遇也是重大的挑戰。就拿產品專利來說，國內形勢是：專利申請容易，通過難，甚至有人說“往往你的專利還沒有下來，產品就已經被市場淘汰了”，尤其是近幾年LED顯示技術更新迅速。同時，即使國內的專利拿到手，對于國內部分屏企來說，大多都像是增添一種“談資”或是一件“好看的擺設”，也很少會真正用它來維護自己的技術和產品權益。但是海外的形勢則大大不同，知識產品十分受重視，技術、產品專利還是很好用的，尤其是一些含金量較高的專利，對于很多真正的專利技術和產品很具保護性，但是這種“保護”也滋生了海外本土一些以此為生的“專利狗”（靠打專利官司賺錢的公司），對外來企業形成很大傷害……

該起案件其中的細節到底如何？未來走勢又會如何發展？我們將適時關注案件的進展并及時傳遞給朋友們，讓業內已經或正打算走向美國市場的顯示同仁以及一些從事柔性LED顯示技術領域的屏企，能夠更加詳細的了解當前美國市場的局面，以便能更好的安排后續的市場開拓策略和知識產權工作。

（來源：LED顯示渠道）